Grin Fremdlingvo-Instruado Kiel Publika Politiko P095: Malsamoj inter versioj

El UEA-vikio
Iri al: navigado, serĉi
e (link fix)
e (2 versioj)
 
(Neniu diferenco)

Nuna versio ekde 10:18, 27 Jun. 2010



<title>95</title>









miliardoj da eŭroj. La nominala brita MEP, aliflanke, atingis en 2004 ĉirkaŭ 1710 miliardojn da eŭroj 79; ĉirkaŭ 1% de tiu totalo estas do

imputebla al la aktuala domino de la angla.
Ni

memorigu, ke tiuj skaloj de grando devas esti komprenataj malinkluzive de ĉiuj simbolaj efikoj, de efikoj flankŝovitaj en la dissendo de kulturaj varoj kaj servoj en la angla lingvo, kaj de la privilegiita pozicio, el kiu profitas la denaskaj anglaparolantoj en negocaj kaj konfliktaj situacioj, kiu estas neeviteble origino de aliaj financaj profitoj. Tiu fakta stato estas financita de la aliaj ŝtatoj, nome eŭropaj (ni memorigu, ke oni provis en la antaŭaj paĝoj enkalkuli nur la fluojn, kiuj aperas en la kunteksto de la eŭropaj interŝanĝoj), kiuj krome konsentas por tio duobligi siajn naciajn fakturojn por la instruado de fremdlingvoj.

La lingva hegemonio estas do,

sen ajna ebla dubo, maldece maljusta. Ni memorigu denove, ke ne estas aparte la angla lingvo, kiu estas kulpigita, sed ja la lingva hegemonio kiel funkcimaniero, kia ajn la lingvo kiu profitas ĝin. Estus do strange deziri ĝin plifortigi, kiel sugestas ĉiuj, kiuj proponas atribui al unu nacia lingvo (la angla aŭ alia) tiuspecan statuson. Sinteza tabelo (Tabelo 6) ebligas rapide kompari la diversajn elekteblojn. En tiu tabelo, ni enkalkulas nur la kolumnon de la “rektaj sumoj” de tabelo 5.
















79 Fonto:

http://epp.eurostat.cec.eu.int/portal/
page?_pageid=1996,39140985&_dad=portal&_schema=PORTAL &screen=detailref&language=fr &product=Yearlies_new_economy&root=Yearlies_new_economy/B/B1/

B11/daa10000